Jeg har på rittene i år valgt å sykle med trøye for LIVESTRONG. Årsakene til at jeg gjør dette er flere, og denne bloggposten vil si litt om hvorfor.

For det første er jeg en av de som beundrer Lance Armstrong. Etter å ha fått kreft i testikler, lunger, mage og hjerne kjempet han seg ikke bare gjennom og overvant sykdommen, men han kom tilbake til sykkelsporten og vant Tour de France syv ganger på rad. Etter dette har han også startet Livestrong, en egen stiftelse som har som mål nettopp å hjelpe alle som er påvirket av kreft. Denne organisasjonen har fått oppmerksomhet og støtte langt utenfor sykkelsporten, og enten Lance var dopet eller ikke (jeg tror ikke), så har han gjort en innsats som det er verdt å respektere og støtte.

En annen grunn er de historiene vi har hatt i mediene her hjemme de siste årene. Jeg kunne nevt flere, men tenker spesielt på Bengt Eidem, Regine Stokke og Jan Ove. Felles for de alle er at de har vakt engasjement hos mange, og man har fått innblikk i den smerte og den kamp som kreftrammede og pårørende opplever. At vi kan stå sammen i denne kampen og gi den støtte vi kan mener jeg er viktig og riktig.

Men det er flere enn disse tre som er rammet av kreft. Livestrong anslår at omtrent 28 millioner mennesker lever med kreft i dag. De siste tiårene har vi gjort store fremskritt innen behandling, men vi har fortsatt langt igjen. Så selv om min innsats trolig har liten effekt, så vil jeg likevel vise min støtte til alle som er rammet direkte eller indirekte av kreft. Derfor sykler jeg for Livestrong.

Da er årets andre sykkelritt gjennomført, nemlig Grenserittet mellom Strömstad og Halden. Første gang jeg sykler dette rittet, og må si jeg likte arrangementet godt, både løypen, opplegget og de mange tilskuerne.

Slik der ser ut endte jeg på en 210. plass i min klasse, men når jeg ser på posisjon i forhold til antall i min klasse har jeg aldri gjort det bedre. En sluttid på 3 timer og 43 minutt er i målområdet mitt, som var mellom 3,5 og 4 timer.

På grunn av store nedbørsmengder før rittet, og at jeg startet i pulje 14, var det blitt veldig bløtt i terrengpartiene. Det førte til at det ble en del gåing og kø, og frem til første mellomtid brukte jeg 6 minutter på å gå en halv kilometer.. her kunne jeg nok ha syklet en del om det ikke var så mye kø og folk som veltet foran meg.

Etter hvert økte tempoet betraktelig og stiene ble bedre. Fant meg en god gruppe å henge på, og takket være Crampfix greide jeg å holde krampene nesten borte, og de slapp fortere når de først kom. Kjørte godt på slutten og dro forbi flere i den siste bakken opp til Fredriksten festning. Alt i alt et arrangement som frister å gjøre igjen og nå blir det trening frem mot neste mål: Birken om tre uker.

Det er sjelden jeg blogger om politikk nå, men den siste tidens hendelser i Trondheim har lokket meg til å gjøre det. Saken er den at kommunen risikerer å tape 600 millioner kroner etter å ha investert deler av Kraftfondet i kompliserte finansielle derivat, nemlig Collateralized debt obligation (CBO). Rådmannen sier nå at "vi skjønte ikke hva disse produktene var," mens Kraftfondets to eksperter sier de skjønte risikobildet. Yngve Brox, gruppeleder for Høyre, har sagt at han tror på ekspertene og at rådmannen enten husker veldig feil eller så snakker han ikke sant. Rådmannen føler da han mangler tillit, og går av som rådmann, men fortsetter, med samme lønn, som seniorrådgiver.

Egentlig trengs det ikke mer enn den oppsummeringen der. Men jeg har noen ting jeg lurer litt på.

• Hvordan i alle dager kan personer som forvalter kommunale midler, som skal gå til velferd, skole, helse og alt sånt, satse pengene i kompliserte finansielle derivat? En ting er aksjefond, men der er risikoen relativt kjent og beskjeden, noe annet er ting man ikke skjønner hva er...
• Hvordan kan disse investeringene ikke ha blitt dokumentert? De forvalter milliardverdier og sier "Vi satt rundt et bord og tok beslutninger. Ikke alt ble skriftliggjort og slik skulle det ikke vært gjort." Var det ingen som reagerte underveis?
• Hvordan kan kommunen mene at det er riktig at en rådmann som har det øverste ansvaret for en slik skandale skal fortsette som seniorrådgiver? Hva skal han rådgi om?

Det siste punktet finner vi svar på her; "Fagerbakke (varaordfører, SV) antar at Glørstad vil få oppgaver som er knyttet opp til økonomi" og "jeg er veldig glad for at vi får nyte godt av hans kompetanse også videre, forteller Fagerbakke." Dermed burde det være ganske klart at SVs varaordfører i Trondheim ønsker å ha en tidligere rådmann som har vært med å bruke penger på noe han ikke skjønner hva er som rådgiver for økonomiske spørsmål, siden han har så god kompetanse. Jeg spør meg selv om prinsippet Fagerbakke legger til grunn er at brent barn skyr ilden..

Med fem uker med tre bryllup og to utdrikningslag (Helge) og ett utdrikningslag (Sigrid) har det vært stille på bloggen. Her kommer en bildeoppdatering av hva jeg/vi har gjort de siste ukene.

Første utdrikningslag var for Vidar, og her deltok vi i Merrell Challenge som er en multisportkonkurranse som går i Sørkedalen. Flere bilder kan ses her men et bilde av en passe sliten Helge:

Helgen etter var det første bryllup, med Vidar og Camilla på Hvaler.

En liten bursdagsfeiring etter (og med nytt kamera) gikk turen til Rogaland, der Renate endelig fikk sin Nathan:

Så reiste jeg til Ålesund, der Svenning hadde utdrikningslag med både paintball, bilcross, leirdueskyting og spraytan..

Bryllupssesongen ble avsluttet i Åfjord, der Svenning fikk sin Kristin.
(Ja, kliningen på kirketrappa var mest utagerende i Åfjord... )

Dette oppsummerer kort årets bryllupssesong. Nå blir det godt med en helg i ro og fred i Oslo..